Court ruling № 65563408, 24.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1942/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи» про визнання договору недійсним, скасування заборони на відчуження автомобіля, виключення запису з реєстру обтяжень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи» про визнання договору недійсним, скасування заборони на відчуження автомобіля, виключення запису з реєстру обтяжень.

23.03.2017 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі судом не відкрито і справа не прийнята до розгляду, то суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України про повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Черкаської філії ДП «Національні інформаційні системи» про визнання договору недійсним, скасування заборони на відчуження автомобіля, виключення запису з реєстру обтяжень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_3