Справа № 694/363/17 провадження 2/694/268/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.03.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст 11, 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 В інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Призначити судове засідання по справі на 12 год. 40 хв. 11 квітня 2017року(адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 65562818, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 694/363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: