№566/1017/16-ц
УХВАЛА
про виправлення описок в судовому рішенні
27 березня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Гутюк С.Е.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
При винесенні рішення Млинівського районного суду Рівненської області у резолютивній частині рішення ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ПАТ КБ «Правекс-Банк».
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України,
с у д , -
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року у цивільній справі № 566/1017/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши: ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 65562213, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 566/1017/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: