Court ruling № 65561365, 27.03.2017, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
542/395/17
Document №
65561365
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/395/17

Провадження 2-а/542/24/17

27 березня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну заяву голови Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява голови Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження протоколу № 71 від 15.03.2017 року про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч.1 УКпАП та постанови № 71 від 16.03.2017 року за справою про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч.1 УКпАП, оскільки робота по виконанню розпорядження була проведена.

Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина 3 статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, заявником не надано належних доказів про сплату судового збору.

Суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, форма і зміст заяви не відповідають зазначеним вимогам: не вказано до кого предявлена заява, не додано її копії з відповідними додатками, не містить позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити голові Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

27.03.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65561365 ?

Документ № 65561365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65561365 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65561365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65561365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65561365, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 65561365, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65561365 refers to case No. 542/395/17

This decision relates to case No. 542/395/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65561351
Next document : 65561366