Court ruling № 65561224, 29.03.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/346/17

Провадження № 2-а/541/28/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до начальника Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, головного державного виконавця Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Солодовник Олени Олександрівни, в якому просить скасувати постанови начальника Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 та головного державного виконавця Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Солодовник О.О. про проведення перевірки виконавчого провадження від 20.01.2017 року, про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2017 року, про скасування процесуального документу 26 січня 2017 року, про виправлення помилки у процесуальному документі від 27.01.2017 року та визнати дії начальника Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 протиправними.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року відповідно до ч.3 ст. 181 та ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України замінено первинних відповідачів у справі належним відповідачем - Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Під час судового розгляду встановлено, що оскаржувані постанови винесені у виконавчому провадженні № 52144515, відкритому за заявою Львівської митниці ДФС, яка зазначена стягувачем. У зв'язку з цим суд вважає що рішення у справі може вплинути на права вказаної особи, як стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні питання про залучення Львівської митниці ДФС до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач вважав це недоцільним.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку позивача, враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у даній справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівську митницю ДФС.

Керуючись ст.ст.3, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень державного виконавця Львівську митницю ДФС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали направити третій особі, а також направити копію позовної заяви разом з інформацією про її процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3