Справа № 541/302/17
Номер провадження3/541/147/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст.85 ч.4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
01.02.2017 року о 15 год. 30 хв. на річці Хорол, в районі м.Миргород Полтавської обл., ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову підсакою з сіткоснастевого матеріалу, виловивши при цьому щуку в кількості 1 шт., чим завдав державі матеріальних збитків на суму 340 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно ловив рибу, за допомогою підсаки з капронової нитки, яку вважає не забороненим знаряддям лову, вилов риби проводив в період зимової задухи, під час рибалки виловив 1 кг. риби, замість дозволених 3 кг..
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_3 був свідком вчинення ОСОБА_1 лову риби забороненим знаряддям лову, а саме підсакою із сіткоснастевого матеріалу. На річці була задуха, риба підпливала до ополонки дихати , а порушник її виловлював підсакою. Вловив одну щуку. В його присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення, який ним підписаний.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року (а.с.1), розрахунком збитків (а.с.2), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.4).
Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р. забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа адмінправопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 85 ч.4 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.85. ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код ЕДРПОУ: 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (підсаки з капронової нитки) та без конфіскації незаконно виловленої риби.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 65561129, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 541/302/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: