Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2869/16-ц
Провадження № 2/553/413/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Заяц А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення повного тексту рішення необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 209 п.3, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500,00 грн. на утримання та оплату навчання, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду, тобто з 10.08.2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 65560978, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/2869/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: