Court ruling № 65560757, 20.02.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1155/16-ц

Номер провадження 2/530/20/17

УХВАЛА

08 лютого 2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

07.02.2017 року та 20.02.2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автотранспорту: причіпа 2 ПТС-4,1999 р.в., трактора колісного БЕЛАРУС-892,2008 р.в., комбайна зернозбирального CLASS DOMINOTOR 98,1987 р.в., трактора колісного Т-150К, 1986 р.в., мікроавтобуса MERCEDES-BENZ SPRINTER моделі 318 CDI, 2007 р.в., легкового автомобіля ЗАЗ 110307, 2005 р.в., вантажного автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4505,1992 р.в., автобуса IVECO 37OS-30,1989 р.в., причіпу NIEWIADOW SP.Z.O.O., 1996 р.в., вантажного автомобіля ГАЗ 24,1900 р.в., легкового автомобіля ВАЗ 2109,1989 р.в., причіпу MM3 81021, 1985 р.в., проведення експертизи просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення по справ судової авто-товарозначної експертизи приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. Суд вважає, що на даній стадії провадження відсутні підстави для призначення вище вказаної судової експертизи, оскільки клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, докази по справі не досліджувались і тому суд вважає його передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні письмового клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -