Справа № 530/1155/16-ц
Номер провадження 2/530/20/17
УХВАЛА
23 березня 2017 року місто Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 зврнулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .
23.03.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточненна позовна заява.
23.03.2017 року в судовому засіданні, Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до провадження її уточненої позовної заяви.
Суд, заслухавши думки осіб які беруть участь у справі, вивчивши уточнену заяву ОСОБА_1 приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а уточнена заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу, або предмет позову, збільшити, або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов.
Уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 60, 119,120, 209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя вручивши (направивши) копію заяви та копію даної ухвали відповідачу.
По справ оголосити перерву до 13 год. 10 хв. 13 квітня 2017 року.
Суддя -
The court decision No. 65560729, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 530/1155/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: