№ 65560623, 09.03.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/82/16-а

Категорія 91

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

09.03.2017 року, суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. при секретарі Книшові О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №433/82/16-а за її позовом до УСЗН Троїцької РДА про визнання незаконним та скасування рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА Луганської області про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб УСЗН Троїцької РДА. Просить ухвалити додаткове рішення по даній справі в якому в резолютивній частині додатково вказати : «Зобов'язати УСЗН Троїцької РДА поновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року».

Згідно постанови Троїцького районного суду Луганської області від 04.11.2016 року,адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА про визнання незаконним та скасування рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА Луганської області про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб УСЗН Троїцької РДА - задоволено частково. Визнано незаконним рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА від 29.12.2015 р про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї , яку було призначено на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року.Відмовлено ОСОБА_1 у стягненні моральної шкоди з УСЗН Троїцької РДА Луганської області у розмірі 10 000 гривень.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки суд у резолютивній частині свого рішення не зазначив : «Зобов'язати УСЗН Троїцької РДА поновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року», тому є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі №433/82/16-а за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА про визнання незаконним та скасування рішення посадових осіб УСЗН Троїцької РДА Луганської області про припинення виплати державної соціальної допомоги, поновлення виплати державної соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадових осіб УСЗН Троїцької РДА.

Зобов'язати УСЗН Троїцької РДА поновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: М.А. Ляшенко