Справа № 393/31/17
пров. 2/393/66/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерське господарство ''МЮННТ'' про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобовязання повернути земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представники відповідача подали письмове клопотання від 24.03.17р. про залишення позову без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Прокурор заперечує проти задоволення такого клопотання.
Суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В даному випадку позовна заява підписана керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2
В силу ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор підписав позовну заяву та зазначив своє прізвище і назву посади, яку він займає. Позовна заява виконана на бланку Олександрійської місцевої прокуратури.
Тому, суд вважає, що клопотання представників відповідача не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представників відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 65559477, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 393/31/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: