Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22ц - 1374/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 жовтня 2009 року м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконкому Луцької міської ради, ЖКП №11 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
В С Т А Н О В И В :
Під час подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_2 не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені ст.81 ЦПК України, у належному розмірі.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825 апелянту ОСОБА_2. слід доплатити (37 7,50) = 29 грн. 50 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
В зв'язку з цим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення та подачі квитанції до апеляційного суду.
Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Бобровської Лариси Дмитрівни на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 16 листопада 2009 року.
В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя /-/ Осіпук В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду В.В.Осіпук
Друк.бсф.
The court decision No. 6555944, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22ц - 1374/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: