Court ruling № 65559062, 27.03.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/971/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з цієї заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2015 року у цій справі забезпечено позов.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи (ч. 5 ст. 74, ст. 77 ЦПК України), про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області припинено, номер запису: 14441120006008663 від 7 червня 2016 року.

Представник Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 3-7 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом установлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 червня 2015 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2015 року у цій справі забезпечено позов (а. с. 38, 39).

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, оскільки у справі в якій застосовано заходи забезпечення позову, у позові відмовлено, відповідно заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2015 року у цивільній справі № 388/971/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. А. Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 39767636).

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути предявлена до примусового виконання згідно положень ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2