Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22ц-1432/09 Головуючий в 1 інстанції Борсук П.П.
Категорія 45 Доповідач Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2009 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2009 року в справі за позовом Броницької сільської ради Камінь-Каширського району до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на земельну ділянку та рішення сільської ради недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2009 року.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 29 грн. 75 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 апелянту необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.
Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити в апеляційний суд Волинської області до вказаного строку.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1. слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 30 вересня 2009 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 26 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.А.Подолюк
The court decision No. 6555887, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1432/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: