Court ruling № 65558478, 27.03.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
378/7/17
Document №
65558478
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/7/17

Провадження № 2/378/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Правекс-Банк, яке просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 6058 доларів США 93 центи, з яких: сума заборгованості по кредиту 5033 долари США 83 центи, заборгованість по процентам за користування кредитом 1025 доларів США 10 центів та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2326 гривень 15 копійок.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ „Правекс-Банк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 10 години 00 хвилин 27 березня 2017 року, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

У попереднє судове засідання представник позивача не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не прибув, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

У встановлений ухвалою суду від 15.03.2017 року строк ПАТ КБ „Правекс-Банк не виправило вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в позові не зазначено яким чином було здійснено виплату АКБ "Правекс-Банк" ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 868 доларів США, та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин;

та не зазнечено:

- докази щодо руху коштів з моменту укладення кредитного договору по 22.02.2016 р.,

- належний розрахунок заборгованості відповідачів за період заявлений в позовних вимогах, як по основному тілу кредиту так і по відсотках,

- докази, що підтверджують те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" є правонаступником всіх правах та обов"язків Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Правекс-Банк судовий збір в сумі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) гривень 15 копійок, сплачений ним по платіжному дорученню № 291659 від 16 листопада 2016 року отримувач ГУДКСУ у Київській області, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 65558478 ?

Документ № 65558478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65558478 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65558478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65558478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65558478, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65558478, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65558478 refers to case No. 378/7/17

This decision relates to case No. 378/7/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65520851
Next document : 65558837