14.02.2017
Справа № 369/12987/15-ц
Провадження № 2/369/405/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 60954,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322) суму сплаченого у справі судового збору 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня, наступного за його проголошенням.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 65558404, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/12987/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: