Court ruling № 65558371, 29.03.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11467/16-а

Провадження № 2-а/369/62/17

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кам»янець-Подільського міського голови ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовної зави ОСОБА_2 в частині заявлених вимог,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кам»янець-Подільський міський голова Хмельницької області ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

В поданому суду клопотанні Кам»янець-Подільський міський голова ОСОБА_1 просив на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради в частині вимог про скасування розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови № 350-к від 08 листопада 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2О.», і розгляд клопотання просив провести без участі представника відповідача.

В обгрунтування заявленого клопотання Кам»янець-Подільський міський голова ОСОБА_1 М Є. посилався на те, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває адміністративна справа № 369/10886/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про скасування розпоряджень Кам»янець-Подільського міського голови № 349-к від 08 листопада 2016 року та № 350-к від 08 листопада 2016 року.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 369/10786/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам»янець-Подільської міської ради ОСОБА_3, третя особа Кам»янець-Подільська міська рада про скасування розпоряджень міського голови м. Кам»янець-Подільського, тобто в даній справі позивачем є ОСОБА_2, а відповідачами зовсім інші особи, а саме ОСОБА_1 і заступник начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам»янець-Подільської міської ради ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 в частині вимог без розгляду у даній справі, оскільки доводи, на які посилається у своєму клопотанні Кам»янець-Подільський міський голова ОСОБА_1, не є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 49, 51, п. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Кам»янець-Подільського міського голови ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної зави ОСОБА_2 в частині вимог про скасування розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови № 350-к від 08 листопада 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2О.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук