Court ruling № 65557393, 29.03.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.03.2017
Case No.
358/229/17
Document №
65557393
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/229/17 Провадження № 1-кп/358/42/17

УХВАЛА

про об'єднання кримінальних проваджень

29 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Біленчука С.М.,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 12017110090000074 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/57/17, який надійшов до суду 20.03.2017 року від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Ковальського В.В., щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.04.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.11.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2011 року ухвалою Богунського районного суду Житомирської області відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуте покарання на обмеження волі; 02.11.2012 року звільнений Бердичівським міським судом Житомирської області умовно-достроково відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на громадські роботи 200 годин,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

та матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/42/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту № 12017110090000074 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/57/17, який надійшов до суду 20 березня 2017 року від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Ковальського В.В, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 29 березня 2017 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що Богуславським районним судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/358/42/17 щодо ОСОБА_1, який обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачені, їх захисник і представник потерпілого погодились із думкою прокурора.

У відповідності до положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №1-кп/358/57/17 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні № 1-кп/358/42/17 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд з урахуванням думки сторін і представника потерпілого вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/358/57/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/42/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65557393 ?

Документ № 65557393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65557393 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65557393 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65557393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65557393, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65557393, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65557393 refers to case No. 358/229/17

This decision relates to case No. 358/229/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65557383
Next document : 65557449