Справа № 357/4026/15-ц
2/357/1086/17
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» , третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -
відповідно до положень ст. 209 ЦПК України, оголошується короткий текст рішення,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитом станом на 24.02.2015 року в сумі 23 980 доларів 15 центів США та пеню в розмірі 2 867 521 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати по справі в сумі 3654 грн.
В задоволенні інших позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати поруку ОСОБА_2 за укладеним 18.07.2008 року договором поруки № 86/АА-00018.08.2-3\П,- припиненою.
Стягнути з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 65557260, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 357/4026/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: