Court ruling № 65552182, 20.05.2015, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1367/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі судового засідання Назаренко А.В., за участю прокурора Стельмах А.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040330000421 від 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015040330000421, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Марганець.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 17.04.2015 року впродовж доби невідома особа шляхом обману, який виразився в перерахуванні потерпілим коштів на рахунок банківської карти № 5104770016430771 на ім'я ОСОБА_1, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 10100 грн.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В звязку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, а саме інформації по руху коштів від 17.04.2015 року за рахунком № № 5104770016430771 в ПАТ КБ ПриватБанк, який знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул.. Набережної Перемоги, 50.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у в ПАТ КБ ПриватБанк в м. Дніпроптеровську по вул.. Набережної Перемоги, 50, МФО №305299, а саме: виписки про рух горошових коштів на розрахунковому рахунку № 5104770016430771 з 11-50 годин 17.04.2015 року по теперішній час; договір про відкриття розрахункового рахунку та його розрахунково-касове обслуговування; документи, надані в банк для відкриття зазначеного розрахункового рахунку, ксерокопії паспорту особи, яка відкриває рахунок № 5104770016430771; реєстр дебетових і кредитових документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку, із зазначенням призначення платежу, контрагентів в електронній і матеріальній формі; документи, які б підтверджували факт відкриття банківських рахунків на ім'я ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4