Court ruling № 65552173, 20.03.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/510/16-ц

Провадження № 2/177/68/17

У Х В А Л А

20.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вище вказана позовна заява.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання в якому просив визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації обовязковою, для надання пояснень по суті наданих заперечень, у звязку з чим просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заперечення проти позовної заяви, в якій просила відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПРАТ СК «ПЗУ Україна», тому вважає необхідним залучити зазначену страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи.

20 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» 15.01.2016 року через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на предмет позову та враховуючи надане відповідачем заперечення в якому він вважає, що у відношенні нього позивачем позовні вимоги не доведено, необхідна обовязкова явка та надання пояснень представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ».

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована ПРАТ СК «ПЗУ Україна», тому рішення суду по вказані справі може вплинути на права та інтереси ПРАТ СК «ПЗУ Україна», з звязку з чим суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ПРАТ СК «ПЗУ Україна», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 26, 35,36, 168, 176 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ПРАТ СК «ПЗУ Україна» ( вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визнати явку представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи відкласти до 16 травня 2017 року до 13.00 год.

Забезпечити явку представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» у судове засідання 16 травня 2017 року о 13.00 годині.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: