Court ruling № 65551986, 16.03.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
177/433/17
Document №
65551986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 177/433/17

Провадження № 2/177/699/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 садівничого товариства «Мрія» про визнання недійсним рішення правління та загальних зборів від 15.10.2016 СТ «Мрія», відновлення у членстві суспільства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив:визнати недійсним рішення загальних зборів від 15.10.2016 і правління СТ «Мрія»; відновити його в членах СТ «Мрія»; зобовязати відповідача - голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_4 належну позивачу земельну ділянку № 459 підключити до загальної системи електропостачання суспільства; стягнути з відповідача голови правління СТ «Мрія» ОСОБА_4 на його користь судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачем зазначено невірно назву суду до якого він подає позовну заяву;

- позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, оскільки позивач звертається із вимогами безпосередньо до СТ «Мрія», а відповідачем залучає голову правління ОСОБА_2;

- позивачем не надано доказів в підтвердження того, що він є членом СТ «Мрія» (членська книжка, документи на садовий будинок, тощо);

- позивачем надано неповний статут садівничого товариства «Мрія» та витяг з протоколу, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх у СТ «Мрія».

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 садівничого товариства «Мрія» про визнання недійсним рішення правління та загальних зборів від 15.10.2016 СТ «Мрія», відновлення у членстві суспільства залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65551986 ?

Документ № 65551986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65551986 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65551986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65551986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65551986, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 65551986, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65551986 refers to case No. 177/433/17

This decision relates to case No. 177/433/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65551984
Next document : 65551993