справа №176/2076/16-ц
провадження №2-сз/176/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року позивач звернувся з позовом до суду і просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 24.03.2015 року у розмірі 150000 грн. 00 коп.. При подачі позову згідно поданого платіжного доручення було сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК України.
27.03.2017 року позивач, а саме Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, внаслідок чого сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачені ним в рахунок судового збору кошти за платіжним дорученням № BO1S2B14OQ від 02.08.2016 року у розмірі 2250 грн. 00 коп. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кучма
The court decision No. 65551921, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/2076/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: