Справа № 156/50/17
провадження № 2/156/100/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 березня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М
за участю: секретаря Салатюк Г. В.,
позивача ОСОБА_1
представника
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Іваничівський районний відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби у Волинській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -
в с т а н о в и в :
Позивач від позову не відмовляється.
Відповідач позов не визнає.
Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.
Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення даної справи до судового розгляду та витребування з Іваничівського районного відділу ДВС Управління ДВС у Волинській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 48036755.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області на 11:00 год. 16 травня 2017 року.
Зобов'язати Іваничівський районний відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби у Волинській області надати матеріали виконавчого провадження ВП № 48036755 для огляду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Суддя І.М. Нєвєров
The court decision No. 65549893, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 156/50/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: