Court ruling № 65548565, 29.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7254/14

Провадження № 2-с/750/12/17

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Юрченко І.В.

за участі заявника, представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що розмір заборгованості не обґрунтований.

Заявник заяву підтримала.

Представник стягувачапросив відмовити у задовленні заяви.

28.07.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, вул. Д.Ібарурі, 80/2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, вул.. Д.Ібарурі, 80/2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, вул. Д.Ібарурі, 80/2, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р №26004300000976 банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671 заборгованості за теплову енергію в розмірі 4350 грн. 37 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача судового збору в сумі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

У встановлений строк боржник подала заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів існування заборгованості за спожитв послуги, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/7254/14 від 28.07.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів, вул. Д.Ібарурі, 80/2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернігів, вул.. Д.Ібарурі, 80/2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, вул. Д.Ібарурі, 80/2, на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р №26004300000976 банк Демарк м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671 заборгованості за теплову енергію в розмірі 4350 грн. 37 коп. та стягнення з боржників на користь стягувача судового збору в сумі по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Ухвала не оскаржується.

Суддя