справа №732/1739/16-ц
провадження № 2/732/73/17
Ухвала
23.03.2017 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., секретаря Шевеленко К.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Фідобанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №014/0305/74/01032 від 22.01.2007р. в сумі 22757,48 доларів США та 135626,72 грн. пені, що разом за офіційним курсом НБУ на 06.12.2016р. еквівалентно 730222,27 грн.
Під час судового розгляду представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідачки платіжних документів про здійснення платежів на виконання кредитного договору від 22.01.2007 року.
З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд за клопотанням сторони відповідача дійшов висновку про необхідність витребування від відповідачки вказаних документів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
1.Витребувати від ОСОБА_2 платіжні документи про здійснення платежів на виконання кредитного договору №014/0305/74/01032 від 22.01.2007, укладеному з позивачем.
2Розяснити ОСОБА_2 її обовязок повідомити суд у разі неможливості подати докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.
The court decision No. 65548327, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 732/1739/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: