АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №766/1924/16-к Слідчий суддя - Радченко Г.А. Провадження № 11-сс/791/171/17 Доповідач - Батрак В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді Батрака В.В.,
суддів - Гемми Ю.М., Литвиненко І.І.,
за участю: - секретаря Пляса О.М.,
прокурора - Венглевського Р.Е.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - адвоката Мієнко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016231010000019 за апеляційною скаргою адвоката Мієнко Р.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2017 року, якою:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Асіно, Томської області РФ, громадянину України, який зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням відповідних обов'язків. Встановлено строк дії ухвали до 14.04.2017 року (включно).
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката Мієнко Р.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із можливістю носіння електронного засобу контролю - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
The court decision No. 65548085, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/1924/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: