Справа №766/4885/17
н/п 2/766/6199/17
УХВАЛА
22.03.2017
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Суворовського району м. Херсона про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Суворовського району м. Херсона про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до прокуратури Суворовського району м. Херсона, якої на даний час не існує. Тому позивачу необхідно визначитись до кого він предявляє свої вимоги.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Суворовського району м. Херсона про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65547773, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/4885/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: