Справа № 766/8668/16-а
н/п 2-аво/766/6/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Заявникзвернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення описки.
17.02.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 593/17 від 16.02.2017 року, оскільки суддя Рядча Т.І. перебуває у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27.03.2017 року о09.00годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 65547466, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/8668/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: