Court ruling № 65546821, 07.03.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/542/15-к

Провадження № 1-в/653/15/17

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, засудженої вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2013 року до 7 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015року,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання, згідно якого ОСОБА_1 просить застосувати до неї положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015„Про внесення змін доКК Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання та просить суд зарахувати відповідно до положень ст.. 72 ч.5 КК України строк попереднього увязнення в період з 17.06.2015 року по 13.01.2016 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути та вирішити питання по клопотанню засудженої вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року ОСОБА_1 без участі учасників процесу .

Дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, перевіривши вирок, суд дійшов до наступного,-

З системного аналізу положень ст..ст. 537, 539 КПК у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК питання зарахування строку попереднього увязнення має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятої Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1М було засуджено 17 серпня 2016 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2016 року вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2016 року залишено без змін та відповідно вирок суду набрав законної сили. З огляду на викладене, суд який виніс обвинувальний вирок позбавлений можливості розглянути питання зарахування строку попереднього увязнення.

Згідно п.3 прикінцевих положень ЗаконУкраїни № 838-VIII від 26.11.2015„Про внесення змін доКК Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покараннязастосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 рокумає вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Українимісцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того така ж позиції висвітлена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року, відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставіст. 72 КК України,Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, засудженої вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2013 року до 7 років позбавлення волі про застосування до неї Закону України № 838-VIII від 26.11.2015„Про внесення змін доКК Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя : Венглєвська Н.Б.