№ 65546356, 28.03.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/336/17

№ провадження 3/647/217/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, суд

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що здійснює діяльність по перевезенню пасажирів на підставі договору із ВКП «Промстройтранс», яке має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Також, він є керівником даного підприємства. 16.02.2017 року працівники поліції складали відносно нього постанову серії БР № 387383 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України. Про складання даного протоколу ОСОБА_1 взагалі не було відомо. Просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

В протоколі № 1 про адміністративне правопорушення серії АА №071955 зазначено, що 16.02.2017 року о 11-30 год. в м.Берислав по вул.4-ї Гвардійської Мехбригади, 26б, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, пов'язану з перевезенням пасажирів на транспортному засобі Ford Fusion д/н НОМЕР_2 без державної реєстрації, як субєкта господарювання та відповідної ліцензії, чим скоїв порушення порядку провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

До протоколу додано пояснення пасажира ОСОБА_2 від 16.02.2017 року.

Відповідно до договору, укладеного 15.02.2017 року між ВКП «Промстройтранс» та ОСОБА_1, останній за завданням замовника здійснює діяльність по перевезенню пасажирів транспортом таксі із використанням власного т/з Ford Fusion д/н НОМЕР_2.

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 233562 від 25.09.2003 року та ліцензії Міністерства транспорту та звязку України серії ав № 293896 від 15.11.2011 року, ВКП «Промстройтранс» (ІК 32647119) надає послуги з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на здійснення ОСОБА_1 діяльності по перевезенню пасажирів на підставі договору із ВКП «Промстройтранс», яке належним чином зареєстроване як субєкт господарювання та має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, п.1 ч.1 ст.247, КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Корсаненкова