Court ruling № 65546339, 28.03.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/601/17

№ провадження 2/647/319/2017

У Х В А Л А

28.03.2017 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Херсонської філії про вилучення запису про обтяження та зобовязання укласти договір,

встановила:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження та припинити приватне обтяження № 13758030 на транспортний засіб KIA SPORTAGE, кузов № НОМЕР_1, 2013 року випуску, легковий універсал В, р/н НОМЕР_2, встановлений на підставі договору застави № 875 від 21.06.2013 року; зобовязати ОСОБА_3 укласти із ОСОБА_1 договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA SPORTAGE, кузов № НОМЕР_1, 2013 року випуску, р/н НОМЕР_2, за ціною договору 42000 грн.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову.

Також, в порушення п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем не надано доказів ухилення ОСОБА_3 від укладення договору купівлі-продажу.

Крім цього, за нормами цивільно-процесуального законодавства України, в одному провадженні можуть бути обєднані кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивачем ставиться питання про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про приватне обтяження та припинення приватного обтяження № 13758030 на транспортний засіб KIA SPORTAGE, встановлений на підставі договору застави № 875 від 21.06.2013 року, які предявлені до ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк».

У цьому ж позові, позивачем ставиться питання про зобовязання укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA SPORTAGE, які предявлені до ОСОБА_3

З наведеного вбачається, що позовні вимоги, хоча і стосуються одного транспортного засобу, проте не є однорідними, виникають із різних правовідносин та предявлені до різних осіб, що унеможливлює їх обєднання та розгляд в одному провадженні.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги.

Зважаючи на те, що згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Херсонської філії про вилучення запису про обтяження та зобовязання укласти договір - залишити без руху.

Повідомити представнику позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова