№ 65546140, 22.03.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/929/17

Провадження № 3/589/317/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 41100, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. керував автомобілем «OPEL-VEKTRA» н.з. АМ 06NN101 по вул. Депутатська в м. Шостка та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, що виконувалась за допомогою жезла та свистка, а також проблискових маячків червоного, синього кольору та спеціального звукового сигналу. Після чого внаслідок переслідування, був зупинений за допомогою службового автомобіля, чим порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 187348 від 26.02.2017 р., письмовими та усними пояснення ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст.122-2, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3