Справа № 577/1267/17
Провадження № 3/577/282/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2017 р. серії АП2 №520574 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому як 16.03.2017 р. о 07.50 год. по пр. Миру в м. Конотопі гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при русі біля правого краю проїзної частини, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3; 10.3; 10.4 ПДР.
ОСОБА_1 вини у скоєнні ДТП не визнає та прохає суд призначити по справі комплексне судово-автотехнічне дослідження.
Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 клопотання підтримує.
ОСОБА_3 SKODA "FABIA" д/н НОМЕР_3 мав такі пошкодження: деформація капоту, переднього лівого крила, переднього бамперу, розбита передня ліва фара.
ОСОБА_3 Ланос д/н НОМЕР_4 мав такі пошкодження: деформація задньої правої дверки.
Розташування автомобілів відображено на схемі ДТП.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно провести комплексне судово-автотехнічне дослідження.
Керуючись ст. 273 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі комплексне судово-автотехнічне дослідження, проведення якого доручити експертам Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми вул. Кіровоградська, 8).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають дії водія автомобілю НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху ?
2. Чи були допущені порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, які саме ?
3. Чи знаходяться дії водія автомобілю НОМЕР_1, з технічної точки зору, в прямому причинному звязку з ДТП ?
4. Як повиннен діяти водій вищезазначеного транспортного засобу в дорожній обстановці, що виникла, відповідно до вимог Правил дорожнього руху з метою забезпечення безпеки руху ?
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65545305, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/1267/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: