Court ruling № 65545182, 28.03.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/10359/15-ц

Провадження №2-др/592/9/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить суд ухвали додаткове рішення у справі № 592/10359/15-ц, провадження № 2/592/460/16 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 «Подія-2011», ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Рубін», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2017 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Наявність хоча б однієї з перелічених вище обставин дає підстави для ухвалення додаткового рішення суду.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву про ухвалення додаткового рішення суду без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров