Справа № 592/2370/17
Провадження № 2-сз/592/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.02.2017 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. за квитанцією № 0.0.713350772.1.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.03.2017 р. матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про передачу у приватну власність земель та визнання права на приватизацію земельної ділянки було повернуто позивачеві.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений на р/р отримувача 31211206700004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, за квитанцією № 0.0.713350772.1 від 23.02.2017 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 65544983, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2370/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: