_____________________
Справа № 520/9453/16-ц
Провадження № 2/520/4329/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
15.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «30» хвилин 14 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 65542528, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/9453/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: