Справа № 500/1419/17
Провадження № 2-а/500/72/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського Голови про визнання неправомірними дій,
В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського Голови про визнання неправомірними дій, в якій позивач просить: визнати неправомірними дії відповідачів виражені в тому, що вони в порушення вимог ст.ст. 116,127,134,135,136,137 Земельного Кодексу без проведення аукціону своїм рішенням №323 від 07.05.2015р. «Про порядок будівництва блоків «А» і «Б» багатоквартирного житлового будинку по вул. Поперечна, 2/1 в м. Ізмаїлі Одеської області» земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Поперечна, 2/1 в м. Ізмаїлі Одеської області, передали за договором суперфіції у фактичне користування Житлово-будівельному кооперативу «Ассоль-А», в наслідок чого позивач була позбавлена в можливості прийняти участь у аукціоні щодо отримання вказаної земельної ділянки; визнати неправомірними дії відповідачів виражені в тому, що вони в порушення вимог ст.ст. 116,127,134,135,136,137 Земельного Кодексу без проведення аукціону своїм земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Поперечна, 2/2 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка була запроектована під дитячий садочок, передали за договором суперфіції у фактичне користування Житлово-будівельному кооперативу «Ассоль-А», в наслідок чого позивач була позбавлена в можливості прийняти участь у аукціоні щодо отримання вказаної земельної ділянки; визнати неправомірними дії відповідачів - виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльського міського Голови, виражені в тому, що вони порушили вимоги Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме розпорядилися земельними ділянками, а це є виключна компетенція Ізмаїльської міської Ради, а не виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 17.04.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «19» квітня 2017 року о 15-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65542469, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 500/1419/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: