Справа № 500/6018/16-ц
Провадження № 2/500/57/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача:ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ІВУВКГ») про стягнення суми, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «ІВУВКГ» наступних доказів:
відомості станом на 11.08.2016 року про наявну (відсутню) заборгованість зі сплати за послуги водопостачання та водовідведення про наступних абонентів КП «ІВУВКГ»: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (м.Ізмаїл, вул.Леніна, 107); ОСОБА_6 (м. Ізмаїл, вул.Топольна, 57); ОСОБА_7 (м.Ізмаїл, просп.Леніна, 26, кв.84); ОСОБА_8 (с.Матроска, вул.Островського, 12); ОСОБА_9 (с.Матроска, вул.Кірова, 30 «а»); ОСОБА_10 (АДРЕСА_2); ОСОБА_11 (АДРЕСА_3); ОСОБА_12 (м.Ізмаїл, вул.Шевченка, 55); ОСОБА_12 (с.Броска, вул.Жовтнева, 9); ОСОБА_13 (м.Ізмаїл, вул.Тучкова, 103); ОСОБА_14 (м.Ізмаїл, вул.Котовського, 47/2); ОСОБА_15 (м.Ізмаїл, вул.Старо-Кілійська, 3); ОСОБА_16 (АДРЕСА_4).
Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.
За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно з ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Приймаючи до уваги, що клопотання заявлене для обґрунтування та захисту правової вимоги, а також враховуючи, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять їїв істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» наступні докази:
відомості станом на 11.08.2016 року про наявну (відсутню) заборгованість зі сплати за послуги водопостачання та водовідведення про наступних абонентів КП «ІВУВКГ»: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (м.Ізмаїл, вул. Леніна, б.107); ОСОБА_6 (м. Ізмаїл, вул.Топольна, б.57); ОСОБА_7 (м.Ізмаїл, просп.ЛенінаАДРЕСА_6); ОСОБА_8 (с.Матроска, вул.Островського, б.12); ОСОБА_9 (с.Матроска, вул.Кірова, б.30 «а»); ОСОБА_10 (АДРЕСА_7); ОСОБА_17 (АДРЕСА_8); ОСОБА_12 (м.Ізмаїл, вул.Шевченка, б.55); ОСОБА_12 (с.Броска, вул. Жовтнева, б.9); ОСОБА_13 (м.Ізмаїл, вул.Тучкова, б.103); ОСОБА_14 (м.Ізмаїл, вул. Котовського, б.47/2); ОСОБА_15 (м.Ізмаїл, вул.Старо-Кілійська, б.3); ОСОБА_16 (АДРЕСА_9).
Копію ухвали надіслати для виконання до КП «ІВУВКГ».
Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_18
The court decision No. 65542414, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/6018/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: