Справа № 520/1135/17
Провадження № 2-сз/520/37/17
УХВАЛА
20.03.2017 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.17 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з порушенням правил підсудності.
20.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору.
Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суд, ознайомившись з заявою та квитанцією щодо сплати судових, вважає заявлену заяву підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена на законних підставах та є обґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН невідомий судовий збір сумою 640,00 (шістсот сорок грн.. 00 коп.) гривень який було сплачено на рахунок №31218206700005 МФО 828011 по квитанції №30547 від 30.01.17 року, який було сплачено представником позивача адвокатом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації : м.Одеса, б-р Італійський, 11/16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 65542386, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/1135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: