_____________________
Справа № 520/745/15-ц
Провадження № 2/520/1216/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про прийняття письмових пояснень та доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про визнання шлюбного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про прийняття письмових пояснень та доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Крафт», ТОВ «Південна Металобаза», ТОВ "УКРНДІВІП", про визнання шлюбного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору дійсним задовольнити.
Прийняти письмові пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що були подані ним до канцелярії суду 16.06.2016 року за вих. №22763, з доданими до них документами, згідно переліку у таких поясненнях.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Прохоров П. А.
The court decision No. 65542296, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/745/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: