Балтський районний суд Одеської області
Провадження №2/493/89/17
Справа № 493/1796/16-ц
У Х В А Л А
28.03.2017 Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Балтського ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1:
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1154 від 31.03.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1402 від 14.04.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №1812 від 10.05.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №2512 від 27.06.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №2531 від 29.06.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області за №3374 від 26.08.2016 року;
-звернення, зареєстроване до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 23.03.2017 року,
стверджуючи, що позивач і він не можуть самостійно отримати вище вказані матеріали перевірок, без огляду і вивчення яких суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, але, в такому разі, відповідач ОСОБА_3 просить витребувати матеріали перевірки за її зверненням до Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 03.06.2016 року (талон повідомлень №79).
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_3, враховуючи ті обставини, що у них немає можливості отримати необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Зобовязати Балтський ВП ГУНП в Одеській області до 11 квітня 2017 року надати Балтському районному суду Одеської області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1, зареєстрованих до ЖЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області: за №1154 від 31.03.2016 року, за №1402 від 14.04.2016 року, за №1812 від 10.05.2016 року, за №2512 від 27.06.2016 року, за №2531 від 29.06.2016 року, за №3374 від 26.08.2016 року, звернення від 23.03.2017 року та матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 03.06.2016 року (талон повідомлень №79).
Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 65541673, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 493/1796/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: