Справа №478/137/17 пров. №2/478/166/2017
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
27 березня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Справа підсудна Казанківському районному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.
Керуючись ст.11, ч.2 ст. 121, ч.1,3,4,5 ст.122 ЦПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в:
1.Відкрити провадження у справі № 478/137/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 квітня 2017 року на 11 год.30 хв в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду.
3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви та докази, що їх обґрунтовують, та вказати інші обставини, що мають істотне значення, у строкдо 18.04.2017 року.
5.Під час підготовки справи до розгляду зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду до 18.04.2017 року:
1) електронні облікові дані щодо строку дії платіжної картки виданої за кредитним договором №б/н від 26.05.2012 року ОСОБА_1;
2) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.05.2012 року, укладеного між ПАБ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, із зазначенням окремо сум заборгованості: за кредитом; по процентам за користування кредитом; з пені за несвоєчасність виконання зобовязання; по комісії та штрафів за порушення строків виконання зобовязання.
Відповідно до вимог ч.1ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно із п.5 ч.1ст.293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 65540449, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 478/137/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: