№ 65540268, 17.03.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/785/17

Провадження № 3/487/511/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12.09.1963 року у м. Новоградівка, Сілідовського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює ПАТ КБ «Приват банк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 р. о 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області, заїжджаючи на паркувальний майданчик біля готелю ресторану «Коблево», за адресою: с. Коблево, вул. Одеська, 7 не врахував дорожньої обстановки, а саме: ожеледиці, перед поворотом праворуч не переконався у безпечному маневрі та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, а саме: Volkswagen Passat CL державний номер НОМЕР_3, в наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою провину у скоєні правопорушення визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№143581 від 07.02.2017 р., протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, актом обстеження ділянки вулично-шляхової межі та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 10.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина