У Х В А Л А
"29" березня 2017 р. Справа153/1006/15-ц
Провадження2/153/2/16-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи №231/32/2012 за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленою обставиною.
На адресу суду 28.03.2017 за вх..№1919 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017, якою ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.12.2016 справа (№231/32/2012) залишено без змін, тобто, цивільну справу №231/32/2012 за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленою обставиною вирішено.
Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд має підстави відновити провадження у справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 65539732, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1006/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: