Court ruling № 65538220, 23.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 21 грудня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах - статей 57, 60, 61 та частини 2 статті 65 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права - частини 3 статті 57, статті 60 СК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявниця посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року та від 12 грудня 2012 року й постанови Верховного Суду України від 1 липня 2015 року та від 12 жовтня 2016 року.

Крім того, заявниця звернулась із клопотанням, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду і лікування, її дохід складається з допомоги по народженню дитини та державної соціальної допомоги на дитину-інваліда з надбавкою по догляду, які витрачаються на лікування дитини, що підтверджується доданими доказами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій <http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3674-17> цієї статті.

Враховуючи надані заявницею докази на підтвердження її доводів викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно із вимогами передбаченими пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Направити копію ухвали Києво -Святошинському районному суду Київської області.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко