Court ruling № 65538103, 29.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 березня 2017 р. Справа № 523/19513/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії УПФ України в Суворовському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині застосування нової редакції ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати. Зобов'язано УПФ України в Суворовському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції яка діяла на момент призначення пенсії тобто на 22 червня 2011 року, починаючи з 01 липня 2015 року в розмірі 83% заробітної плати, з урахуванням індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до пп.1-1 п.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року з урахуванням раніше зроблених виплат.

22 березня 2017 року на зазначену постанову суду Суворовське об'єднане УПФ України в м. Одесі подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення, яке було отримано управлінням 28 березня 2016 року, а апеляційна скарга Суворовським об'єднаним УПФ України в м. Одесі, яке є органом державної влади, до суду першої інстанції була подана 22 березня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга органу державної влади подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова