Court ruling № 65537562, 28.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 759/5209/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4886/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії внутрішніх справ на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Національної академії внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та її місцезнаходження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 20 березня 2017 року та отримана уповноваженою особою Національної академії внутрішніх справ 22 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року апелянтом направлено оригінал платіжного доручення № 303 від 23 лютого 2017 року, проте не надано суду нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: