Court ruling № 65537478, 26.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: Бережняк Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №83/П/64/2007-840 від 11.10.2007 в розмірі 158 396,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 583,97 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2012 позов задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 83/П/64/2007-840 від 11.10.2007 в сумі 158 396,76 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 583,97

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Справа № 2604/9276/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/11585/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Вернидубов Я.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Під час розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 рокузадовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк