Court ruling № 65537074, 27.03.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.03.17Справа № 907/271/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу Чопської міської ради, за вих. № 03-15/616 від 15.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1448/17 від 24.03.2017р.)

на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р.

у справі № 907/271/13

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА (надалі ТзОВ „АГОРА), м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача:Чопської міської ради, м. Чоп, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача:комунальне підприємство Чопський ринок (надалі КП

Чопськийринок), м. Чоп, Закарпатська область

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Чопської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017р. у справі № 907/271/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 3520,00 грн., відповідно до платіжного документа № 66 від 13.03.2017р.

3.Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяО.Л. Мирутенко

СуддяГ.Г. Якімець